viernes, 9 de diciembre de 2011

Demanda de Dinero segun Keynes por Miguel Ángel Mosco Montes

     La demanda de dinero explica los motivos por los que los individuos deciden guardar una parte de su riqueza en forma de dinero, renunciando a la rentabilidad que podrían obtener si colocaran tales recursos en otros activos. Cuando el dinero es un bien sin un valor intrínseco en sí mismo, puede parecer paradójico que exista una demanda de dinero en vez de, en todo caso, de los bienes que se pueden adquirir con ese dinero. Para entender la demanda de dinero, es preciso recordar que la liquidez de un activo es la facilidad con que puede convertirse en el medio de cambio de la economía.
 
Demanda de dinero en el pensamiento keynesiano

Keynes clasificaba en tres los motivos por los que los sujetos económicos desean mantener saldos líquidos:

1.    Motivo transacción: abarca la liquidez necesaria para poder hacer frente a las transacciones cotidianas. Las personas necesitan conservar una cierta cantidad de dinero para realizar las transacciones ordinarias. Como norma general, el saldo monetario medio que una persona debe mantener para fines de transacción, disminuye al aumentar la frecuencia de sus ingresos. También se puede afirmar que el saldo monetario que los ciudadanos, en conjunto, desean mantener con fines transacción depende directamente del nivel de renta. No parece ser muy sensible a los tipos de interés.

2.    Motivo precaución: para hacer a contingencias imprevistas. Keynes pensaba que no dependía del tipo de interés, aunque posteriormente algunos discípulos suyos como Harrod han puesto en cuestión esta afirmación.

3.  Motivo especulación: el inversor que espera que el tipo de interés suba a corto plazo y por tanto, disminuya la cotización de los bonos, preferirá mantener sus ahorros en forma de dinero a la espera que se produzca efectivamente ese aumento del tipo de interés. Siempre que el interés esperado sea mayor que el vigente, los inversores mantendrán sus ahorros en forma de dinero, por lo que la demanda de dinero por motivo especulación estará inversamente relacionado con el tipo de interés. Cuanto mayor sea este, menos probable será que el inversor espere que el tipo de interés vaya a subir en el futuro. Este motivo de demanda de dinero fue una completa innovación de Keynes que no era contemplado por los clásicos, que negaban por tanto cualquier relación de la demanda de dinero con los tipos de interés.

     Existe un interés crítico por debajo del cual ningún inversor espera que el tipo de interés vaya a bajar, sino que por el contrario espera que en todo caso va a subir, por lo que todos los inversores deciden mantener sus ahorros en forma de dinero a la espera que el tipo de interés vuelva a subir. En esa situación, por más dinero que se emita, no hará descender el tipo de interés, puesto que los inversores mantendrán el nuevo dinero en forma líquida, a la espera que vuelva a subir el tipo de interés: se entra en una situación que se ha denominado "trampa de la liquidez" en la que por más dinero que se inyecte a la economía, el tipo de interés no puede bajar.

     Combinando todos los factores estudiados se llega a la conclusión de que la demanda de dinero es un función que básicamente depende de dos factores, la renta monetaria y los tipos de interés.

Política Económica por Normangélica Yáñez Cárdenas


Política Económica por Normangélica Yáñez Cárdenas

     El principio de racionalidad y la especificidad de la política económica como disciplina.

     El economista interpreta el comportamiento humano como actos electivos que resultan de la concreción para un entorno dado de las reglas de decisión óptimas de los agentes. Estas reglas o funciones de reacción, es decir, las funciones de oferta y demanda de los agentes, se derivan de las condiciones de primer orden de los programas de optimización que los agentes supuestamente resuelven. Los actos humanos son vistos, por tanto, como actos de racionalidad.

     Este enfoque maximizador, en virtud del cual los agentes económicos se comportan a lo largo de sus vidas como si fueran controladores óptimos, es el aplicado tradicionalmente a consumidores y productores, y en tiempos más recientes también se ha extendido fructíferamente su empleo al análisis de fenómenos pertenecientes al campo del derecho, la sociología y la ciencia política.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Carlos Slim compra 3.23% de Grupo Prisa

Carlos Slim compra 3.23% de Grupo Prisa

El empresario mexicano invirtió en el grupo español que edita el diario El País; Carso adquirió 14.7 millones de acciones, pero no se reveló el monto de la operación.


Slim también posee además 8.1% de las acciones clase A del grupo de medios estadounidense New York Times. (Foto: Reuters) 
 
 
La sociedad Carso, el brazo inversor del empresario mexicano Carlos Slim, adquirió el equivalente a 3.23% del grupo editorial español Prisa, que publica el diario El País, según un reporte al regulador del mercado español. 

La adquisición es una inversión meramente financiera, dijo a Reuters el portavoz de Slim, Arturo Elías Ayub.

"Es una inversión meramente financiera, por el momento no hay un plan de ir por medios en Europa aunque tampoco puedo decir que no lo vayamos hacer en otro momento", comentó el portavoz a Reuters por teléfono.

"Creemos que es un buena oportunidad de inversión por el precio de la acción, y una buena oportunidad en España como país", dijo.

Carso compró unas 14.7 millones de acciones, según el reporte al regulador. Los títulos de Prisa cerraron con un alza de 12% a 0.84 euros.

Slim posee además 8.1% de las acciones clase A del grupo de medios estadounidense New York Times.

Presente en 22 países, sobre todo de la América Latina, Prisa cuenta como emblema principal con el diario El País, radioemisoras como la cadena Ser o los 40 Principales, y editoriales como Alfaguara o Santillana, ésta dedicada a libros de educación.

En noviembre de 2010, Prisa, una empresa prácticamente familiar, permitió la entrada en su capital de la sociedad de inversión estadounidense Liberty Acquisitions Holdings Corp. para refinanciar una abultada deuda de más de 6.400 millones de dólares.

La operación supuso la inyección en Prisa de 900 millones de dólares en distintas fases y mecanismos. Como resultado final del proceso, los actuales dueños de Prisa conservarán el 30% del paquete accionario. El 70% restante pasará al mercado en manos de fondos de inversión o sociedades de capital-riesgo ("hedge funds").

El índice Ibex-35 de la Bolsa de Madrid cerró finalmente con un alza del 0.48%, a 8,310.1 puntos, y fue la única de las grandes bolsas en Europa en acabar en terreno positivo. En la semana, el índice selectivo se depreció 2.87%.

Con información de Reuters y AP.

lunes, 24 de octubre de 2011

Diferencia entre PIB y PNB por Eimi Oliver Espinosa Maldonado

Diferencia entre PIB y PNB por Eimi Oliver Espinosa

La diferencia entre PIB (Producto Interno Bruto) y PNB (Producto Nacional Bruto) es principalmente la forma en la que se realiza la medición.

Mientras que el PIB cuantifica la producción total llevada a cabo en un país, independiente de la residencia del factor productivo que la genera; en el PNB, por el contrario, solo se incluyen los productos o servicios obtenidos por factores productivos residentes en el país de medición.

Para que se entienda mejor si Luis Miguel, siendo mexicano, realiza un concierto en España este se incluirá en el PIB de España y no en el de México; por el contrario este servicio si debe incluirse en el PNB de México ya que es su país de residencia y no en el de España.

            Siempre se encontrarán diferencias entre ambas mediciones, aunque en la mayoría de las veces esta diferencia es mínima debido a que una parte de la producción interna es propiedad de extranjeros y una parte de la producción externa constituye ingreso para los residentes nacionales.

            Para finalizar  y en pocas palabras podemos decir que el PIB mide los ingresos dentro de los límites de una nación y el PNB mide el ingreso de los residentes de una nación donde quiera que se encuentren.

Y nada más para que nos demos una idea de lo que ha pasado en los últimos sexenios aquí está una tabla comparativa de los PIB por periodos presidenciales.

Presidente
Periodo
PIB $ Constantes en mmp
Crecimiento del PIB en el sexenio
Tasa promedio anual de crecimiento del PIB
Crecimiento del PIB per cápita durante el sexenio
Lázaro Cárdenas del Río
1940
77.49
30.27%
4.52%
18.02%
Manuel Avila Camacho
1946
110.86
43.06%
6.15%
20.49%
Miguel Alemán Valdés
1952
155.31
40.10%
5.78%
18.38%
Adolfo Ruiz Cortines
1958
225.6
45.26%
6.42%
21.21%
Adolfo López Mateos
1964
333.47
47.81%
6.73%
21.56%
Gustavo Diaz Ordaz
1970
493.47
47.98%
6.75%
23.49%
Luis Echeverría Alvarez
1976
706.24
43.12%
6.16%
16.20%
José López Portillo
1982
1030.97
45.98%
6.51%
24.36%
Miguel de la Madrid Hurtado
1988
1042.07
1.08%
0.18%
-10.07%
Carlos Salinas de Gortari
1994
1311.66
25.87%
3.91%
12.42%
Ernesto Zedillo Ponce de León
2000
1651.5
22.18%
3.39%
9.97%
Vicente Fox Quesada
2006
1900.89
14.80%
2.32%
7.17%